蒙厚愛-還我原墾地

 　　縣府主管機關表示，因為公所承辦單位人員替換頻繁，所以辦理人民申請案件延宕有理由！

〔記者佟振國／仁愛報導〕仁愛鄉大同村眉溪段卅六公頃公共造產地已解編七年，但早年即在當地耕作居住 的農民黃春福希望透過申請土地耕作權登記，拿回祖先辛苦耕耘土地，不滿多次遭公所打回票，質疑公所行政嚴重怠惰；公所則強調，該筆土地除黃姓民眾，還有張 姓民眾等人申請與主張相關權利，屬於有爭議土地，目前黃姓民眾已提起行政訴訟，一切循司法途徑解決，尊重司法判決。

政府(仁愛鄉公所)以不公不義之手段強取原耕作人Takun(黃△△)仁愛鄉眉溪段265地號內1.5公頃編為公共造產地。

政府(仁愛鄉公所)以不公不義之手段強取原耕作人Takun(黃清萬)仁愛鄉眉溪段265地號內1.5公頃編為公共造產地，俟後公共造產地解編後，公所以該地有糾紛不讓于繼承人Pihu(黃春福)辦理土地耕作權登記乙案，公所處理方式，是何居心？請各方主持公道。

　　請觀眾朋友一起來動腦筋，想想一件土地耕作權的設定申請要花多少時間？十天、半個月，還是更久？這個答案對南投仁愛鄉的賽德克族人Pihu和他的兒子來說，竟然是七年。Pihu的父親從50年開始耕作仁愛鄉眉溪段一塊1.5公頃的土地，並且在91年向鄉公所申請土地耕作權的設定，但是卻遭到鄉公所先是以公共造產地為理由駁回，接著又冒出了糾紛案，讓Pihu父子非常不能理解，他們於是不斷用白紙黑字陳情，和公所打筆戰，七年來光是來來往往的公文，就將近100件，累積起來厚達2公分。他們永不妥協、靠證據追根究柢的精神，終於在今年四月，順利設定了土地的耕權。他們面對國家機器不懼不怕並且不屈不撓的毅力，希望能為同樣面臨土地爭議的族人，帶來一點正面的鼓舞。

　　Kneudus mu ka dxgal土地是我們的生命，耆老常以此訓勉族人，因為所有生物都是與土地有關，沒有它所有物種無以維生，因此，土地就像人體血液一樣重要，延續孕育著代代血脈的根源，使我們生生不息。因此，當族人面臨到祖傳土地，竟莫名變成鄉公共造產用地，族人將如何找到解決之道？正考驗著族人如何在政府法令規範下，突破「程序正義」與「實質正義」之間的衝突。　　

　　先父Takun及本人Pihu（下稱本人）自民國（下同）50年起，即先後在南投縣仁愛鄉眉溪段265地號（內1.5公頃）（已分割為眉溪段265-3地號）原住民保留地上墾耕種果樹（松茂梨）及茶樹迄今，緣本人曾於91年5月間將已整理好之土地準備種植新茶，同時也尋獲水源並且接好管線及裝設馬達，以進行農作物之需求之用。惟欲向電力公司(南投仁愛服務所)申請農用電時，電力公司表示土地無土地他項權利（或土地所有權狀）不可申請用電，則需由鄉公所出示證明。隨後本人向仁愛鄉公所以口頭詢問遭拒，乃於91年7月24日將有關申請書件逕向仁愛鄉公所正式提出申請耕作權設定。惟，該所於92年3月24日函復本人，該地已列為該所之公共造產地為由駁復申請案。

　　仁愛鄉公所曾於98年6月1日以口頭告知我們要參加會議，後來我們以不符行政程序法流程，請公所以公函方式告知。公所於98年6月24日仁鄉土管字0980009586號函通知本人略以：「依行政程序法第102條規定：『行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第39條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定』。屆時台端若未到現場協議即提出陳述意見，視為放棄陳述意見之機會，並請當日到場攜帶身分證以供核對．．．」。

　　我們的土地申請案已於民國98年4月1日，經仁愛鄉鄉土審委員會同意放領。至今，行政機關（仁愛鄉公所）仍沒有任何的回應。等待的這二個月裡，外界已是謠言四起，令我對那些放話的人，感到佩服至盡。

　　5月6日，距上次土地審查會的日子剛好過了一個月，今日早上我的父親來電告知，土審會審查的結果已經送到南投縣政府原民局。然而我的父親主動和原民局林課長聯絡後，得到的答案是，土審清冊已經送到縣府，但是鄉公所還是有簽送意見上來，那麼案件會備查，但還會送還給鄉公所提供資料什麼的。讓我的父親聽到這樣子的對話，只好又打電話給我，請我主動和原民局林課長聯絡了解狀況為何。

　　感謝主，能夠將這份遲來的正義，透過原民台彰顯出來，將一切的榮耀歸給萬能的主。 我是在4月3日新聞報導的賽德克族人已並．壁虎，在過去的7年裡，走過了我的低潮、失望、無奈。現在回顧過去漫長的光陰裡，謝謝隨伴我的家人、朋友，沒有他們的支持，我無法能夠堅強的走過去。曾經我差點放棄掉，但是，因為我母親的一句話「這是你阿公留下的產業，無論如何，一定要拿到。」，我的母親如此的盼望。幾次看到父母親失望的表情與無奈的感受，幾度都覺得沒有希望的要放棄，做兒子的我，怎麼會忍心看著二位老人家如此。因而，我只能把這些無助、無奈的心情強壓在心裡，默默不斷承受著。還一直不斷為家人鼓勵與打氣，一直給予他們最大的希望。事實上，我的父母他們才是給予我最大的動力。沒有他們，我似乎無法能夠撐過來。

　　一對賽德克父子花七年的時間爭取土地，那是一塊位在眉溪段265號的土地，最近傳出好消息，因為最近一次的土審委員根據這一對父子準備的資料，最後一致通過他們的土地審查，這一對父子將合法取得祖先所留下的眉溪段265號所有1.5公頃的土地。

　　南投仁愛鄉一位賽德克族人要爭取祖先留下來的土地權，用了至少七年的時間跟仁愛鄉公所打交道，七年來，這位賽德克人學著寫公文、寫訴願書以及各種陳情狀，為的就是要證明土地確實是他的祖父曾經耕作的土地，最後甚至不惜向監察院陳情，仁愛鄉公所也表明承辦流程以及退回的原因，帶您聽聽看兩造的說法。

  　　針對行政院原住民族委員會98年2月26日核復結果，將我們申請耕作權登記案提送98年4月1日土地審查委員會。然而，在未召開審會前，我的父親拜訪土審會委員說明我們的案情，同時也請求能夠在土審會當日能到現場說明案情的訴求。未料，得到的結果是「沒有必要」。所以，我在得知這樣子的答案後，只好透過網路向媒體請求協助。希望透過媒體的報導，讓公所能夠用真正的行政態度處理我們的申請案件。

當我努力的爭取並發聲時，一直受到如此的不公平對待，心情已是心灰意冷地快要放棄。好不容易，盼望到「中華民國監察院」開始運作了。於是，我們於民國97年9月4日具文向監察院提出陳情，這已經是我們多年來，最後的一個希望。

 　　民國96年12月9日上午，我們與南投調查站調查員約好時間，在村長的陪同下，與調查員面對面的提出我們申請案件的疑義。除了提供過去所有的公文書函外，另外，我也整理一份舉發陳述書。

　　93年12月14日南投縣政府訴願決定書理由二、‧‧‧、「四、問：若公共造產目的已不存在，訴願人是否可以申請辦理耕作權登記？答：可以。在造林事業報准撤銷之後，就可以申請辦理耕作權登記。」。

　　我們針對鄉公所於93年5月13日土審會審查清冊內，有關黃○○欄位中「備註」欄位內加註「80幾年間曾由羅○○等二人因侵占公共造產地遭法院判刑確定」等字樣，向鄉公所陳情提出質疑，並請求回復。

 　　針對鄉公所因公共造產地理由駁回我們的申請案件，又再度的提出訴願。此時，我還特地北上找尋律師，為我們的申請案撰寫訴願書。當時，律師也覺得非常不可思議，南投縣政府訴願審議委員會都在民國92年12月19日作出訴願決定，為何公所不但沒有辦理，還用同樣的理由駁回申請案。