蒙厚愛-還我原墾地

　　民國93年6月4日，因得知鄉公所已經召開土審會，且針對我們的申請案已經被駁回。於是，我及父親一同前往仁愛鄉民代表會陳情。代表主席當時請承辦人詢問案件申請狀況，承辦人稱是因為公共造產用地，所以無法同意登記。我隨後就直接問承辦人，我們在民國79年時就已經放領過，而且還有當時的土審資料為證。結果，承辦人竟然回答：「那個資料是參考用的」。當下，我又再回應承辦人「什麼叫參考用」。我的父親也開始對承辦人回應，此時承辦人的態度極為不友善。我對著代表主席說，我要申請複印土審會審查的資料。於是，當時承辦人要求我們填寫申請書，取得鄉公所在93年5月13日召開的原住民保留地租使用申請審查清冊(黃○○內頁乙紙) 

　　申請資料後，我回去仔細看著清冊內容，赫然發現，承辦人員於審查清冊，我父親欄位下的備註欄位中加註：「80幾年間曾由羅○○等二人因侵占公共造產地遭法院判刑確定」。當時，我感到非常的生氣，實在又很無奈，怎麼承辦人可以用這樣的字眼來描述，尤其是在公文書信之中，竟然會用等二人雙關字眼。究竟是羅○○等何二人？是羅東山與我父親？還是另有其人？ 

　　我們很清楚地知道等二人，是其他人，絕非我父親。但是，為何承辦人要用這樣的字眼表達？是否有其他的目的？於是，我請我的父親拜訪當時參加土審會議的委員，向他們請教當下針對我們申請案件，為何會遭到駁回？找到4位土審委員，在談話之中，已經明確知道是承辦人員在土審會議之中，提到當時眉溪段265地號有遭到人員侵占公共造產地被公所移送法院。當時，委員認為因為土地有這樣子的狀況，當然就不能放領。（此部份已有做錄音存證）