蒙厚愛-還我原墾地

 　　民國96年12月9日上午，我們與南投調查站調查員約好時間，在村長的陪同下，與調查員面對面的提出我們申請案件的疑義。除了提供過去所有的公文書函外，另外，我也整理一份舉發陳述書。

在會談將近3小時的過程中，我一一指出有疑義的地方。包括：公文核章未逐級核章、土審資料未完整呈現，與承辦人員在會議上說詞不一、2次的訴願決定書皆未其意旨辦理，明顯已有人失職、針對為何有人因判刑確定，公所確同意其登記，其中，極可能有與選舉情事有關……等。

　　在我們提供詳的資料裡，只是希望能夠讓事實真相表達出來，又尤其是涉及到我們的權益問題。結束會談，資料也由調查員帶回，稱是要回報回去，需要研議。

　　當我回到台北的大約1週後，我主動以電話與南投調查站聯絡。說明我們是提出疑義的陳情人，希望可以知道案件受理的狀況為何。

　　未料，受理的承辦人稱：「經過我們的研判，這個案件只是單純的公務人員行政怠惰，所以不予分案辦理。」，而我在電話上又再重複承辦人的話說：「這只是公務人員行政怠惰？」。

　　當時在我的心中，出現許多的問號，尤其是我們提出了這麼多的事證，是需要被查明釐清。最重要的是，我們的權益，因為公務人員的「怠惰」，已經受到極大的損害，這還只是很單純的行政怠惰嗎？我們也舉出，在96年，因鄉內鄉長補選，也因為有其中一個競選團隊欲與我們針對土地的設定案，做一個「契約賄選」。當時我的父親拒絕，又怕別人檢選舉。因此，我的父親還被法院傳訊作證，也是覺得很無奈。那麼，為何公所曾在我們申請案件的土審清冊備註欄位中，加註80幾年間曾由羅○○等二人…判刑確定，其羅○○又可以經公所同意受理其耕作權登記。我們當然會覺得這裡隱藏了極大的問題，需待司法單法能夠調查清楚，我們才會特別向調查站提出疑義。

　　後來，該承辦人又說：「這個案件我們會請南投縣政府儘速辦理」，隨後，就再也沒有任何消息。連一通電話、一件公函都沒有，頓時，讓我覺得連司法都沒有正義，感到寒心。