蒙厚愛-還我原墾地

當我努力的爭取並發聲時，一直受到如此的不公平對待，心情已是心灰意冷地快要放棄。好不容易，盼望到「中華民國監察院」開始運作了。於是，我們於民國97年9月4日具文向監察院提出陳情，這已經是我們多年來，最後的一個希望。

在陳情書裡，我們強烈地對公所提出五個訴求，同時我也提供所有的事證文件，也是希望監察院能夠清楚了解到我們所受的委曲是什麼！這五個訴求分別為：

1. 公所既為土地管理單位，對土地權源不甚清楚。
2. 取不相當之理由，搪塞本申請案。
3. 對申請案件之申請，所問非所答，牛頭不對馬嘴。
4. 對於同地號內，原為非放領對象亦硬將列為放領對象，混淆本案申請。
5. 對於同地號內，違反森林法而遭移送判刑確定者，而與本案豪無相干之人，亦納入本案一併申請而且已分割完成並登記完竣。

在最後的盼望裡，於民國97年9月12日接獲監察院的回函副知我們，已函請南投縣政府參處逕復我們並副知監院。然而，南投縣政府又於民國97年10月28日又函請公所就我們陳情內容與實情予以查明，依法妥處逕復陳情人及副知縣府。

        案件的發生至今，讓我感到「程序正義」在那？在此，什麼是真正的正義，為何我們總是如此被對待，講法還有用嗎？看著民國79年已被放領的原始資料，真的如承辦人口中所說的，「那是參考用的」的嗎？難道，訴願決定書內的意旨，都只是幾張紙上面寫好玩的，毫無任何的約束力？就連要處理原鄉同胞土地問題的土審會，都不清楚其組織存在的意義為何。司法單位、監察體系，可以肅清匡正正義的力量也都失去他們應有的能力。看顧這種種的一切，正義在那裡？

        我們應該很清楚地知道，當人民提出監察彈劾時。在監察院進行調查的作業程序期間，行政機關應該要停止所有作業，進行調查事實。公所最後，卻又執意在進行其土地分配計畫。我們在沒有任何的寄望下，也只能靠著自己的力量，不斷的再陳情。監察院竟然以一個很簡單的函文告知我們：「台端97年11月6日陳情書收悉。經查本案既已向南投縣政府仁愛鄉公所陳情，請靜候其處理，復請查照。」。結果，還是一樣，停留在原點，這就是處理人民的態度。