蒙厚愛-還我原墾地

　　時間回到民國90年間，正值手機門號競爭最激烈的時期，透過各種不同類型的媒體裡，常常可以看到許多的廣告或宣導的訊息。那時正流行著搭配電信門號，就可以送一支0元手機。
　　那時我正服務於台北市政府原民會，突然有一天接到爸爸來電，得知爸爸和媽媽已經在台北，那時我也不知為了什麼原因，為何會特別到辦公室找我。我們在台北多年，家人不曾如此地出現在台北。後來與家人碰面時，發現他們身邊多了幾個陌生的原住民同胞。由於爸媽的到來，利用中午時間請大家吃了午餐。得知爸爸帶的這些人，說是要做什麼推廣手機門號，當下的我實在不了解他們要做什麼事，而且當日家人就直接回南投，無法與他們有太多的互動。
過沒多久，我的母親來電說了他自己辦了四個門號，她自己想想也覺得不對勁，因為他在郵局的帳戶裡一直被扣錢，已經沒有錢可以扣，之後就接到電信業者的催繳通知信函。當我知道母親辦了四個門號時，我也感到非常不可思議，為何會這樣子做呢？從對話的過程中，原來當初他們受到朋友的影響，才讓他們一口氣辦了這多門號，說真的，到目前，我還是無法理解，對方用了什麼理由，可以說服這些原住民同胞們相信，甚至於願意簽辦這麼多門號。
　　當時是透過某位村長夫人的親戚拉攏，與幾個原住民同胞在原鄉地區開始進行游說，美其名說是推廣，不如說是進行詐騙的行為。而這次的受害者，也大多集中在花蓮地區，曾也有立委出面開過協調會議，至於後續如何，我也是聽鄉親的口述已不可考。
至於我，在未得知有這樣子的處理過程，在母親電話告知已申辦四支門號的同時，特別請建文幫助我們撰寫了二封存證信函，分別將已申辦的四個未拆封包裝的門號，分別連同存證信函一同寄給遠傳電信及和信電信。在存證信函中，提到因為受到朋友人情壓力下，申辦了二個門號，也因為沒有使用的需求，所以用信函方式將二個沒有拆封過的門號寄回，希望可以解除與電信業者之間的契約關係。後來，接續的一年多後，二家電信業者就沒有任何的摧繳動作，似乎這件事情就再沒有任何的消息。
　　時間進行到民國91年底左右，突然這二家電信業者就直接寄了律師事務所的存證信函，針對我母親所申辦門號沒有繳交月租費部門又開以進行催繳動作。此時的我，正好結束了台北的工作，回到自己的故鄉。媽媽很緊張地跟我述說，電信業者晚上打電話給她有關帳務的問題，甚至於最後還揚言說要告上法院。造成了我母親心裡有很恐怖的壓力，也讓我母親不敢聽到家裡電話的聲響。
　　由於當初我寄送的存證信函並沒有留有任何的影印資料，只好請建文特別到當初寄送的郵局申請複印信函文件。隨後我也開始對於這二家電信業者進行溝通，電話與至課服人員時，得到的答案只有一個，「按照合約內容，必須要支付月租費」。然而，我在電話聯絡的過程中，都是透過客服部找到可以決定的主管人員。我也提出一個質疑，在一年多前我們有寄送存證信函同時也將門號退還，而你們為何都沒有任何的回訊，卻又在這時直接用律師信函給我們，如此的處理方式實在不能認同。同時，我也將過去為何會申辦門號的緣由也做了交待，也請求電信業者可以協助處理。和信業者回復，必須先查清楚才能決定，也在不久之後他們回應同意辦理。至於遠傳業者，態度一直都很強硬，認為我母親是故意申辦。經過溝通的過程中，我才得知原來當初申辦的門號是透過彰化某家公司的特別方案，二個門號搭配了一支手機，也必須綁約二年。所以，當初有配送的手機都不見了，我們都變成受害者，而且受害的全都是原住民朋友。
　　92年初，我最後也是態度很強硬的表遠，你們是大公司，我們只是很單純的原住民，被別人騙了，現在表達的意見你們不能接受。我只好利用尋找立法委員協助，同時也表示，我母親不是單一事件，而且，在花蓮地區受害者太多，也已有立法委員出面召開協調會。既然你們態度這麼的強硬，我也只好把受害者連結起來，要向媒體告知你們是如何欺負我們原住民同胞。最後，在過年前夕，終於得知遠傳電信願意解除我母親的契約關係。